果壳网科普能力远超正规科普机构网站？报告力挺微信

　　（记者 杨月）科学传播活动的官方微博、有趣的科学话题、粉丝总量、微博粉丝对于科学传播的影响力……一连串科普能力的一级指标比较下来，果壳网、科学松鼠会等民间科普网站的科普能力超过了不少正规科普机构的网站。日前，中国科普研究所发布的《科普蓝皮书：国家科普能力发展报告（2006~2016）》指出，微信公众号等新的媒体形式已逐渐成为传播科学知识的重要渠道，未来，必须从方式单调、呆板的科普表达形态，向内容更加丰富、形式更加生动的科普表达形态进行彻底转变。

　　报告以新浪微博中科学传播影响力最大的ID——“果壳网”和“科学松鼠会”为研究样本，分析数据显示，截至2016年6月，果壳网粉丝已经达552万人，科学松鼠会粉丝为191万人。二者都与科学传播组织之间有着密切的联系。虽然属于民间的科普组织，但科普能力不输于正规科普机构。

　　分析样本时，课题组除设计了“有趣科学话题”等一级指标，还有“热门微博参与度”等二级指标，“热门微博带评论转发，连续性强，图文结合，或出现科普文章”等三级指标，综合比较来看，果壳网的科普影响力遥遥领先。

　　“相比之下，一些科普机构组织的科普网站和科普微博影响力远不及果壳网和科学松鼠会。”中国科学院大学人文学院教授张增一等专家在子报告《科普网站与社会化媒体科普能力现状及评价》中，以正规科普机构中较为活跃的微博——中国科协官方微博“科普中国”和上海市科普工作联席会议办公室官方微博“上海科普”为例，通过数据对比指出，截至2016年6月， “科普中国”的粉丝为102万人， “上海科普”的粉丝量仅为13万人。前者的全部微博为2373条，后者的全部微博为7579条，相比果壳网的33262条与科学松鼠会的8798条仍然存在一定的差距。在热点科学事件的讨论中，果壳网和科学松鼠会的粉丝活跃度也远高于二者。

　　为什么会出现这样的情况？报告分析认为，以微博、微信为代表的自媒体的兴起，为科普提供了新的渠道，强化了互动性和双向交流，科普机构组织的官方科普微博的影响力有待加强。同时，科学传播内容的延展性会在一定程度上影响粉丝的参与情况，趣味性以及科学话题出现的形式都会对微博产生影响。

　　未来，报告称，正如2014年12月中国科协印发的《中国科协关于加强科普信息化建设的意见》中提到的，必须加快科普信息化的步伐，这是对传统科普方式的全面创新。科普信息化不仅体现在技术层面，更关键、更重要的是科普理念到行为方式的彻底转变，即从单向、灌输式的科普行为模式，向平等互动、公众参与式的科普行为模式的彻底转变；从单纯依靠专业人员、长周期的科普创作模式，向专业人员与受众结合、实时性的科普创作模式的彻底转变；从方式单调、呆板的科普表达形态，向内容更加丰富、形式生动的科普表达形态的彻底转变；从科普受众泛化、内容同质化的科普服务模式，向受众细分、个性精准推送的科普服务模式的彻底转变；从政府推动、事业运作的科普工作模式，向政策引导、社会参与、市场运作的科普工作模式的彻底转变。